清代名医叶桂（叶天士）将《本事方》加以评释，撰成《本事方释义》10卷共6册，属方剂类著作，其对原书方剂的药物配伍和运用、药性和归经等提出了许多个人见解，有较高参考价值。叶天士生前此书未能刊行，只是稿本，后于1814年由叶氏曾孙叶澹安校勘原文后予以刊行，现存多种清刻本，全书合计670页。

校刻本事方释义例言

是书家藏原稿残缺，壬申秋始从顾氏假得全书，即谋付梓，因书经传钞不无讹脱，参考数月始得告竣，意主校对，故并列异同，不敢以已意断其是非。

释义所据原书措辞简净，与世行坊刻云间王氏本迥异，乃是家藏善本，而许氏原书录在，中祕民间无从取证，惟宋椠前六卷残本及周氏蕴石后四卷钞本多与相合，故专用二本参校而坊本不复赘入，然坊本具在，读者取而互阅之可也。

是书既多鲁鱼之讹，而宋本及周本亦多纰谬，似仍不及释义所据本也，今一以释义原本为主，而二本之互异者注於每句之下。

诸本语句不同而於义无别者，不复注明，以省轇转。

自宋本周本而外，藏书家颇多旧钞本，有可参校异同者亦為採入。

诸本俱聱牙难读，则仍并注坊本以备参考。

书中所引素问千金方诸书，即经作者删节语句，不必尽合，其或义有相岐亦间為注出，然不免挂漏也。

原本不存旧序，而宋本有许氏自序一篇，又无名氏旧钞本有钱开礼一序，今并补入。

原本有治药总例一则，当是治药引言，為宋本所缺，而制度各条则无之，今从宋本补入，恰如觅得玉合子也。

释义主於畅达，其或复述原文亦醇于申之之意，读者勿讶其词繁不杀也，惟字句偶有不顺，或亦传写之误略为条贯其辞。

释义辨药之气味，及所入经络，或繁简不同，或前后互异，对病发药不可拘以一律，今悉依原本不易一。

凡参校增入之注，俱冠一按字以别於原文。

坊刻所载之方，较诸本独多，不知為后人窜入，抑仍许氏所增损也，今悉附录于后，不欲以无释义而置。

是书自宋槧残本外，唯凭钞本校对，其药味分两间有参差，在用之者，自能临证变通，然何如归於一是为无憾乎，倘藏书家收弆善本慨然出示，俾得更加考订补附卷末，於以嘉惠，斯世则亦不负学士普济之意云。