昨天发了一篇小札记,谈杨倞的读音问题,很多师友提出其它想法,受益良多。有师友指出,《集韵》释倞为远,注音为亮,而杨汝士子有名知远者,则知远或为杨倞,且倞读音为亮。今详考之,非但杨知远不太可能是杨倞,就连《新唐书》所谓“倞,汝士子”也未必可信。

综考杨汝士及其三子知温、知远、知至之年代,大体可以断定,杨汝士活动于穆宗(821-824在位)、敬宗(825-826在位)、文宗(827-840在位)时,其三子知温等活跃于大中(847-859)、咸通(860-874)前后,而杨倞荀子序署名时间是元和十三年(818),则杨倞不但与知温等三人年代相差较远,即使与杨汝士比,似乎也年长于杨汝士,甚至应为杨汝士长辈。故杨倞不可能是杨汝士子,或别有一人名汝士。举证如下:

元白长庆集中常出现杨汝士名字,但官衔多为县令等低级官吏,知汝士当时年龄尚轻。旧唐书穆宗本纪称长庆元年四月,以“右补阙杨汝士为开州开江令”。文宗本纪称大和七年,“以工部侍郎杨汝士为同州刺史”,此时官职略有提升,从年龄估计进入中年。

再考知温等三人生平,据清劳格、赵钺撰《唐尚书省郎官石柱题名考》,知温、知远、知至为名,且各有其字,知远字明之,知温字德之,知至字几之。又称,咸通二年八月以兵部员外郎杨知远等试吏部宏词选人,杨知温大中十一年九月八日自礼部郎中充,咸通十年十二月以吏部侍郎杨知温等考试宏词选人。会昌四年仆射王起典贡部选士三十人,杨知至等五人试合格物等等,知至最少,此时应是最初应试。三人活动时间与杨汝士正好相差20多年,当属父子无疑。

由此可知,杨倞与杨汝士父子年代不相值,应该不属于该家族之人。

公众号:求是斋杂谈

评论
全部评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。