在写文章时,常常需要从其他书中转引某位学者的话,而不是从该学者本人的著作中征引。例如可以从《太平御览》中征引其中所引的郑玄之语,或从《四书大全》中征引其中所引的饶鲁之语,这种情况,一般称为转引。

转引的时候,应该详细标明出处,即这句话来自哪本书哪一卷。尤其值得注意的是,还应标明该书引用时的称呼是什么,这才是完整的转引。

比如,从《太平御览》中征引其中所引的郑玄的话,不能直接说郑玄说云云,然后标明见《太平御览》某卷引,而应该标“见《太平御览》某卷引XX”,这个XX就是《太平御览》引用郑玄语时所用的称呼,这个称呼可能是郑玄曰、郑康成曰、康成曰、后郑曰等等,也可能是郑注曰、郑注礼记曰等等,总之,可能会有多种称呼,每种称呼都带有一定的学术信息,转引时一定要标清楚。只标一个郑玄说,显然是不够的。

举例说来,假如《太平御览》引用时称“后郑曰”,你引用时直接称郑玄曰,那么当别人翻查原文核查的时候,到处找郑玄两个字,根本不可能找到。至于唐宋之后,人名别称甚多,古人引用又不喜称名,多称字号等,翻查不易,转引资料时,更应详细标明称呼。尤其是做文献辑佚工作时,完整注明相应的称呼是非常关键的,因为称呼把握不准,往往会存在误辑的可能性,也让读者无法判断你所辑文献的可靠性。

公众号:求是斋杂谈

评论
全部评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。