网上都在关注朱令案，但这个案子，已注定是一桩悬案。破案的几率无限接近于0，真相很可能永远不会大白于天下。
因为，案子已经过了快30年了，随着时间流逝，有限的人证、物证也在逐渐消亡。
当时都没能破案，以后想破案就更不可能了。
甚至，随着受害人朱令的去世，热度一过，这个案子恐怕再也不会引起人们大范围的关注。
自媒体时代，民意往往对事件能起到很大的推动作用。
但，此案即便再多人关注，民意再汹涌，也很难对破案有任何的帮助。
这是很让人叹惋的地方。
网上有一句流行语：正义虽然会迟到，但不会缺席。
中国古代，也有一句意思相近的话：善有善报恶有恶报，不是不报，时候未到。
尤其是当弱者和强权对抗，遭遇不公时，人们心中会期许正义的来临。他们坚信，好人沉冤是暂时的，坏人定会遭到审判。
一个典型的例子：窦娥虽然冤死了，但后来她父亲窦天章考中进士，当了大官，为窦娥昭雪了冤案。
但很遗憾，在朱令案中，这两句话不成立了。
因为在这个案子中，“窦娥”冤死了，“窦天章”也垂垂老矣、时日无多，他不可能当上什么大官，更加不可能为“窦娥”平冤昭雪。
更让人绝望的是，“窦天章”至今连杀害女儿的凶手是谁都不知道。
这次，正义不仅迟到了，还将永远缺席。
人们心中对正义的期许被无情打破了。
在这件事上，还有一句话。
就是我上篇文章提到的：谤满天下，未必就是坏人。
朱令案，一直有传言，同宿舍孙某是最大的嫌疑人。
因为孙家背景强大，才将这件事压了下去。
中国自古就是人情社会，在这样的语境之下，这个结论天然就有成立的基础。
再加上一众自媒体的渲染，很多人对此深信不疑。
人们在臆测、在跟风，在同情一个现代版的“窦娥”，在慨叹正义没能到来，明摆着的凶手未能归案。
孙某已然是“谤满天下”。
但谤满天下的一定就是坏人吗？大众深信的一定就是真理吗？
大众往往是容易被煽动的，看不到事实，却自以为看清了事实，或者在不掌握事实的情况下，随波逐流。
从法治的角度讲，是否是凶手，是要看证据的。
虽然网上怀疑孙某的人甚多，但至今并未看到，支撑此结论的实锤证据。
并不是说孙某就一定不是凶手。但即便孙某有嫌疑，要是没有实锤证据，也要坚持“疑罪从无”的原则。
如果没有实锤证据，就冤枉好人，那绝对是错误。
