手机上刷到一档方言节目的视频，女主持人用上海方言说：“请某大学的盛某老师上场”。当我听到姓氏中“盛”字，主持人说的读音是“成”时，心里“格登”一下，自言自语说了句：“难末讲错脱哉。”
她是讲错了。“盛”字在上海方言中有两个读音，做动词时读沪语“成”音，如“盛饭”“盛菜”等。但在姓氏中做名词时，读音却是沪语音“常”（二声），大学老师“盛某”，用上海方言讲就是“常某”。会不会市区里“盛”字只有一个读音呢？为慎重起见，我特地向从小生活在市区的语言学家刘民钢教授求证，他的回复与我的看法相同。
2021年的“笔会”上，曾发表过读史老张的美文《“校史公”笔下的复旦“列传”》（3月27日《文汇报》），也涉及到“费”姓的方言读音。作者在梳理复旦大学体育运动史时，读到佳作《体育春秋》。该文刊于《复旦同学会会刊》1935年第4卷第4期，作者署名“薇公”。文章为章回小说体，记述当年复旦与南洋（今交大）的足球“血战”，文笔幽默，读之若身临其境。读史老张很好奇，这位“薇公”是谁？他检索若干会刊后发现：“薇公”者，真名“费巩”也。虽然文中没有点出“费”与“薇”之间的方言读音关系，但我马上想到，这是《体育春秋》作者利用“费”姓在上海方言中与“薇”读音相同，加上巩、公也同音的特点，写成“薇公”作笔名的，既贴切自然，也属谐音修辞。我的推测来自于日常积累。此生我已遇到几位费姓人，最早的是在1950年代中期，上海西郊宝南乡粮站负责人，姓名费学惠，我听到大人都叫他“老惠”或“惠学惠”，这让我第一次知道姓氏中的“费”字当地是读“惠”的（与“薇”也同音）。几十年后，等我遇到第二个“费”姓人时，“惠”的读音失落，整个单位上上下下都称呼他为“老费（读沪语“浪费”的“费”音）”了。去年，参加方言录音的沈林泉老先生也告知，他家诸翟朱家泾附近有个“费更浪”的宅基，姓氏“费”一直读作“惠”，“费更浪”称“惠更浪”。只是现在年轻人少有人知道，“费”在姓氏中是读“惠”的，而“薇”现在的发音，已明显带有普通话音了。
我的姓氏“褚”也有个方言读音“次”（一声），但境遇要比“盛”“费”差，这两个姓氏再读错，只是读了两个音中的另一个罢了。而我自走上工作之路后，除了本地人，没有一个同事能用方言读准的，可能字形怪而少见，又因字形像而相混，便都另“造”了一个读音，那就是读成诸葛亮的“诸”音；而市区的朋友，则读成沪语音“自”，也不知依据在哪。与“盛”有点相同的还有“戴”字。“戴”做动词时读“dā”音，如“戴帽子”，而“戴”姓历来读“dài”音，从未有过意外。莘庄、七宝交界处有顾戴路，“顾戴”二字分别是两个姓氏地名中的第一个字，而且自1960年代筑成后，社会上也从来都是只讲“顾戴（dài）路”，三四十年前却出现了“顾戴（dā）路”读音，给人有很随意的感觉。经公交车方言报站长久使用后，现已基本代替前一种读音，就是说，原本只有一个姓氏读音的“戴（dài）”姓，开始出现了“dā”音。
有方言读音的姓氏还有，如“吴”读沪语音“鱼”，“何”读“胡”、“仇”读“求”等，而“王”字又是方言读音的另一种例子。“王”在姓氏中读wáng，但在用姓氏作村宅名、河流名时不读wáng，要读yáng。这样的村宅名、河流名，上海郊区及苏南地区很多，最典型的是浦东原来有条王（yáng）家浜，上海历代地方旧志上的记录都是王家浜，当地人从来也都读yáng家浜，倒是现在的人不知道这里的“王”要读yáng的，自说自话把它改成“姚家浜”，现在的印刷品上都是这样了。参加编撰《浦江镇志》的老王告知，他出生在浦东原杜行乡勤建村七队一个叫“yáng间里”的小村庄，这个“yáng”写出来就是“王”，也是他的姓。
姓氏的方言读音还可为学术研究提供新的角度，派点用场。“何”的普通话读音是hé，但在吴（沪）方言中的发音却和“胡”相同，就是说“何胡”不分，而且我还有清末吴语小说和上海地方旧志中“何胡”不分的书证记录。有部明代文学名著的作者之谜至今未破，我发现书中多处出现“何胡”不分的语音特别现象，既有将姓氏“何”写成“胡”，又有把“胡说”写成“何说”等。“何胡”的发音，在官话中想去甚远，怎么也不可能相混的，书中却相混了。加上书中还有官话读音不可能相混、在方言中会相混的其他例子，我把发现写成论文发表，引起关注，算是让吴方言作一点贡献吧。
姓氏的方言读音问题，可能是文献资料不多的原因吧，好像少有人关心，也从未看到过论文。其实，姓氏中的方言读音也是方言研究的一个课题，一方面在日常生活中常见，另一方面文献记载中也有，而最重要的是，如果我们这一辈人不记录下来，在方言生态环境弱化的现实面前，有些资料将会消失。
作者：褚半农 公众号：6656c
